وجهٌ غارقٌ في الدماء وصمتٌ تحكيمي.. هل غُدر ببرشلونة أمام أتلتيكو؟

رغم “بشاعة” اللقطة.. لماذا تجاهل الحكم وتقنية الفيديو عقاب الحارس خوان موسو؟

الحكم السابق أندوخار أوليفر: “لقطة موسو مع فيرمين هي ركلة جزاء مستحقة”

أثار التدخل العنيف الذي تعرض له لاعب نادي برشلونة، فيرمين لوبيز، من قبل حارس مرمى أتلتيكو مدريد، خوان موسو، جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية الإسبانية، خاصة بعد أن غادر اللاعب الشاب أرضية الملعب والدماء تغطي وجهه.

وفي قراءة تحليلية للواقعة، صرح الحكم الدولي السابق ومحلل محطة “أوندا ثيرو”، خوان أندوخار أوليفر، أن اللعبة كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الكتالوني، بغض النظر عن وجود نية الإيذاء من عدمها.

---

تفاصيل الواقعة المثيرة للجدل

شهدت المباراة لقطة اصطدام قوية حين ارتطمت سدادات حذاء الحارس الأرجنتيني موسو بوجه فيرمين لوبيز مباشرة، مما أدى إلى نزيف حاد استدعى إيقاف اللعب لتقديم الإسعافات الأولية للاعب “أونوبينسي”. ورغم خطورة الإصابة ووضوح الالتحام، إلا أن الحكم الفرنسي تيربان وطاقم غرفة الـ VAR قرروا عدم احتساب أي مخالفة، وهو ما أثار احتجاجات لاعبي وجماهير البارسا.

رأي الخبير التحكيمي

خلال مشاركته في برنامج “راديو استادي”، كان أندوخار أوليفر حازماً في رأيه حيث قال:

“سواء كانت هناك نية لدى موسو أو لم تكن، فإن هذه اللعبة هي ركلة جزاء واضحة. حارس أتلتيكو مدريد اندفع بسدادات الحذاء نحو الأمام واصطدم بوجه فيرمين.”

النقاط الرئيسية في الجدل التحكيمي:

• الاندفاع بالمسامير: أشار التحليل إلى أن دخول موسو كان متهوراً وبطريقة تشكل خطراً على سلامة المنافس.
• الإصابة الدامية: النزيف الغزير لفيرمين كان دليلاً على قوة الاصطدام، ومع ذلك استكمل اللاعب المباراة بعد تلقي العلاج.
• تجاهل الـ VAR: أثار عدم استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة عبر الشاشة تساؤلات حول معايير التدخل في مثل هذه الحالات “الصارخة”.

تأتي هذه التصريحات لتؤكد الانقسام الحاد حول القرارات التحكيمية في المباريات الكبرى، حيث يرى محللون أن “روح القانون” وحماية اللاعبين كانت تقتضي عقوبة إدارية ورياضية ضد حارس “الروخي بلانكوس”.